Me diò mucha risa. Ahorita que lo acabo de ver bien, no sè por que me recordò el pico de un pato(Risas). Razones por las que creo que esta muy mal ubicada, o que deja mucho que desear:
1. Las estructuras que soportan ambientes interiores, estan totalmente desproporcionadas, ademàs, estas estan sobredimensionadas, dandole al edificio un aspecto muy tosco con àngulos atrevidos que atacan la visual de los observadores. Creo que el tamaño de las estructuras, le dan una personalidad violenta, a la que prefiero, no se si les pasa, al ver las imagenes, dejar de mirar.
2. Segùn nuestro querido y respetado arquitecto, Santiago Calatrava, el espacio entre los edificios adyacentes es el suficiente como para permitir un respiro y que no deja mucho espacio de areas libres para el esparcimiento. ( realmente no sè si es que me sentarìa en una banca a leer debajo de enormes areas voladas y agresivas.) Creo que si fuera un vecino, estarìa muy incòmodo, ya que este Palacio de congresos, ocupa un arèa enorme y se pega a los edificios cambiando totalemente las dimensiones reales.
3. Si bien, en el diseño, se trato de seguir un patròn de lineas que los edificios continuos tienen, ademas de seguir con un tratamiento urbanistico de "u" s. Esto no tiene nada que ver con la ciudad "afuera" por asì decirlo.
4. La arquitectura esta para mejorar el lugar, no para ponerlo peor y malograrlo. BSH.
No hay comentarios:
Publicar un comentario